中銀文化
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
中銀實務｜少林寺方丈釋永信涉刑——金絲袈裟下的罪與罰
時間：2025.07.31 作者： 劉康力、彭開蕾
分享到：
案件背景
2025年7月27日，少林寺管理處官方通報稱：“少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項目資金寺院資產；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子，目前正在接受多部門聯合調查。”
法律分析
《公安部經濟犯罪偵查局關于宗教活動場所工作人員能否構成職務侵占或挪用資金犯罪主體的批復》中明確提到：“宗教活動場所的財產屬于公共財產或信教公民共有財產，受法律保護，任何組織和個人不得侵占、哄搶、私分和非法處分宗教團體、宗教活動場所的合法財產。宗教活動場所的管理人員利用職務之便，侵占或挪用宗教活動場所公共財產的，可以構成職務侵占罪或挪用資金罪。”
官方通報稱釋永信存在“挪用侵占項目資金寺院資產”的行為，據此表述及上述批復文件分析，釋永信可能涉嫌的刑事罪名如下：
1. 職務侵占罪
職務侵占罪是指，行為人以非法占有財物為目的，利用職務便利，將其持有的單位財物變為個人所有的行為。具體到本案中，若釋永信利用其作為方丈的職務便利，將寺院財物轉移至其多家關聯公司名下，或其個人及情婦控制的賬戶，“把功德箱當作提款機”“私自收取善款”等，將涉嫌職務侵占罪。
【參考案例】(2019)閩07刑終183號
法院認為：周遠亮利用擔任建甌住持的職務便利，將歸屬于光孝寺的借款人民幣322.565萬元和屬于光孝寺的資產收益（床位銷售款）人民幣168.3萬元，共計人民幣490.865萬元，非法占為己有，數額巨大，其行為已構成職務侵占罪，判處有期徒刑九年。
2. 挪用資金罪
挪用資金罪是指，行為人利用職務便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。相較于職務侵占罪，挪用資金罪的行為人在挪用資金時并無非法占有財物的目的，屬于“長期未歸還”或“違規違法使用”。本案釋永信若將寺院的公共財物非法挪用，用于個人消費或投資，將涉嫌挪用資金罪。
【參考案例】(2013)石刑終字第00406號
法院認為：被告人公**在擔任該寺監院兼知客、實際全面管理寺院事務并負責管理寺院財務期間，利用職務便利，挪用本寺院資金100萬元借給他人進行營利活動，數額巨大，其行為已構成挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
此外，釋永信作為佛教界標志性人物，其行為引發了公眾對宗教廉潔性的質疑，甚至導致信眾流失、社會信任危機，其社會危害性較大，可能被法院視為“造成惡劣社會影響”，在法定刑內從重處罰。
據網絡新聞報道，2008年12月9日，釋永信創辦了主打投資的河南少林無形資產管理有限公司，注冊資本為100萬人民幣。釋永信為少林資管的實際控制人，持股80%。該公司是少林寺商業化運作的重要平臺，自1999年以來，累計對外投資公司16家，最大單筆投資金額達1600萬元，總額近8000萬元。此外，釋永信曾有數十家關聯公司，其謀劃的少林寺商業版圖近年來也不斷發展壯大。
10年前的2015年，少林寺方丈釋永信就曾經被舉報私生活混亂。2015年7月25日，一則署名“少林寺知情人士釋正義”，并留有電話的網帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監督》熱傳。網帖稱，釋永信有2個戶籍和2個身份證，并列出其身份證號。此外還稱，釋永信有情婦，并與女子通奸。
據以上內容分析，釋永信的私人財富和私生活可能在多年前就已經出現明顯異常情況，合理猜測其中涉嫌刑事犯罪的金額較大，若同時構成職務侵占罪和挪用資金罪，釋永信將面臨的嚴峻的刑事處罰。
律師結語
近年來，僧人涉嫌刑事犯罪的案件頻發。就在本案發生前一個月，紹興市公安局發布了一則警情通報：“道祿（原名吳某），自2018年以來，輾轉江浙多地以‘資助孕婦，助養兒童’為名大量接受社會捐贈，善款大多用于個人高消費，涉嫌詐騙犯罪。”
宗教的純粹性，離不開法律的保駕護航。釋永信案的司法進程，不僅關乎個案結果的公正性，更是對中國宗教法治化水平的一次壓力測試。當佛門凈地遭遇法律利劍，我們期待的不僅是罪責的清晰界定，更是通過個案推動制度革新，讓法律成為守護社會公序的最后防線。唯有如此，方能實現“宗教自由”與“法律權威”的平衡。
律師介紹
