新聞中心
客戶至上、專業合作、勤勉盡責、優質高效
實務 | 中銀律師助力委托人二審再審勝訴
時間：2024.07.18 作者：中銀律師事務所
分享到：
近日，北京中銀（深圳）律師事務所劉國梁律師團隊收到廣東省高級人民法院的民事裁定書。至此，劉國梁律師團隊在合作合同及居間合同糾紛案件中，不僅為委托人在二審成功改判無需退還居間費用，更在再審階段鞏固勝訴成果贏得法院駁回對方再審申請的裁定。
本案源于2018年委托人與A公司簽訂的《合作協議》，其中約定委托人在某地承接的酒店樣板房間，后續將由A公司承接剩余的裝飾工程。為配合A公司承接此項目，委托人額外做了大量的前期鋪墊工作并實際投入相當的人力、財力。雙方約定，A公司認可委托人的工作與付出，承諾向委托人支付60萬作為其之前參與酒店樣板房裝飾工程虧損及前期費用的補償。并在此基礎上，A公司同意另向委托人支付居間費用120萬元。然而，后期A公司未能如約承接該項目，便以居間合同糾紛將委托人訴至法院，請求法院解除雙方之間的《合作協議》并要求委托人退回居間費用并支付資金占用利息損失共計60余萬元。本案的爭議焦點在于界定合同及60萬元的性質，A公司一直主張該合同為居間合同，所支付款項為居間費用，因合同目的無法實現要求委托人予以退還。
本案一審階段，法院鑒于A公司未能達成合作目的，還是支持了A公司要求退還相關費用的訴訟請求。二審階段，劉國梁律師團隊果斷申請證人出庭，以證明委托人前期的勞動和因參與促成交易沉沒的機會成本。
在二審庭審過程中，劉國梁律師團隊認為：
一、一審法院斷章取義以“合同目的無法實現”為由解除合同，屬于錯誤適用法律?！昂贤康臒o法實現”解除合同前提條件是，“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的才可能解除合同”。本案中沒有達成交易是事實，但當事人不存在任何違約行為。
二、一審判決主觀臆斷“合同目的無法實現”屬于事實認定錯誤。雙方簽訂《合作協議》的目的是雙方達成共同合作，由當事人退出轉而支持A公司參與投標，本案合作協議的目的已經實現。至于能否順利實現承接裝修工程，只是居間服務的付款條件。
三、一審判決曲解事實，錯誤將《合作協議》認定為《居間合同》，將“補償費用”視為“居間費用”?！逗献鲄f議》內容分為兩部分，包括A公司自愿給予當事人退出的補償和當事人促成A公司項目中標的中介費用。本案訴訟請求是退還“居間費用”，但事實上當事人沒有收取任何居間費用。
最終，二審法院認為原審認定事實不清，適用法律有誤，處理不當。二審法院撤銷原審判決，駁回了A公司的全部訴訟請求。
二審判決生效后，對方不服向廣東省高級人民法院申請再審。劉國梁律師團隊在充分審查對方的再審申請及證據材料后，認真與委托人進行溝通并向高院提交代理意見。劉國梁律師團隊堅持認為案涉《合作協議》是簽訂雙方的真實意思表示，A公司的“新證據”不屬于法律規定的新證據，其再審理由缺乏事實與法律依據，本案不符合再審的條件。最終，廣東省高院駁回了A公司的再審申請。
劉國梁律師擅長重大疑難民商事上訴再審案件及刑事辯護，代表上市公司通過訴訟和申請再審為國企挽回上億元的損失，一個年度中曾代理的6起上訴案件均得到改判，涉外案件二審改判獲評深圳市律師協會年度優秀案例。作為廣東省律師協會申訴與再審委員會委員，劉國梁律師在上訴再審擁有豐富的實踐經驗。本案歷經一審、二審以及再審程序最終為客戶取得圓滿結果，也充分彰顯了中銀律師在上訴、再審程序的專業能力。中銀律師將繼續為客戶提供細致專業的法律服務，保障客戶的合法權益。
律師介紹
