中銀文化
客戶至上、專(zhuān)業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀原創(chuàng) | 你所不知道的離婚損害賠償真相
時(shí)間：2023.02.27 作者： 貢小娟
分享到：
一、家庭暴力致精神分裂一定能獲得離婚損害賠償嗎
案例來(lái)源：湖南省高級(jí)人民法院（2018）湘民申1416號(hào)民事裁定書(shū)
案情簡(jiǎn)介：陳某訴稱(chēng)其夫韓某對(duì)其實(shí)施掐脖子、逼迫離婚并書(shū)寫(xiě)離婚協(xié)議書(shū)，致使陳某于2011年9月被確診為精神分裂癥，后韓某對(duì)陳某采取拋棄和遺棄態(tài)度。法院判決二人離婚后，陳某訴請(qǐng)韓某賠償50000元，一審判決駁回訴訟請(qǐng)求，二審維持原判，再審亦駁回陳某再審申請(qǐng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：韓某是否應(yīng)向陳某賠償50000元？
律師解析：1.本案為離婚后損害賠償糾紛。離婚損害賠償構(gòu)成要件包括：①夫妻一方具有主觀上過(guò)錯(cuò)；②過(guò)錯(cuò)方存在妨害婚姻家庭關(guān)系違法行為，包括重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員等四種情形；③請(qǐng)求權(quán)人有損害事實(shí)存在；④過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。
2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
3.本案中，陳某提出損害賠償訴訟請(qǐng)求，主要是基于陳某認(rèn)為韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施了家庭暴力，并造成陳某患有精神分裂癥。從離婚損害賠償構(gòu)成要件和上述法律規(guī)定來(lái)看，陳某請(qǐng)求韓某賠償50000元，不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明陳某患有精神分裂癥這一損害事實(shí)存在，還應(yīng)當(dāng)舉證證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力以及陳某所患精神分裂癥與韓某實(shí)施家庭暴力之間存在因果關(guān)系，并最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。陳某在原審中提供的證據(jù)僅能證明患有精神分裂癥這一損害事實(shí)，在陳某未能提供其他證據(jù)情況下，法院認(rèn)定陳某的舉證不足以證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力，亦不足以證明陳某所患精神分裂癥系韓某實(shí)施家庭暴力所致，未支持陳某訴請(qǐng)。
二、撫養(yǎng)假孩子一定能獲得離婚損害賠償嗎
案例來(lái)源：蕪湖市中級(jí)人民法院（2018）皖02民終2083號(hào)民事判決書(shū)
案情簡(jiǎn)介：2015年6月，柯某1與梅某相識(shí)，2016年3月，登記結(jié)婚，2016年4月，生育柯某2，2017年9月，辦理離婚登記。離婚協(xié)議約定柯某2由柯某1撫養(yǎng)。2017年10月，柯某1委托司法鑒定，鑒定結(jié)論為排除柯某1為柯某2的生物學(xué)父親。2017年11月，柯某1訴請(qǐng)：梅某給付柯某1因撫養(yǎng)柯某2所發(fā)生的費(fèi)用41480元及精神撫慰金50000元。一審判決駁回柯某1訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.柯某1非柯某2生物學(xué)父親，梅某是否承擔(dān)因柯某1撫養(yǎng)柯某2所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用？2.柯某1非柯某2生物學(xué)父親，梅某是否承擔(dān)精神損害撫慰金？
律師解析：1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》答復(fù)意見(jiàn)表明，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后付給的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)，應(yīng)否返還，因問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究。
2.本案中，柯某1與梅某于2016年3月登記結(jié)婚，2016年4月生育一女。二人登記結(jié)婚后不到兩個(gè)月就生育，根據(jù)基本科學(xué)知識(shí)，梅某受孕時(shí)間非柯某1與梅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)此柯某1應(yīng)明知。柯某1作為成年人應(yīng)當(dāng)具備性行為與懷孕孕期周期對(duì)應(yīng)關(guān)系的基本常識(shí)，知道或應(yīng)當(dāng)知道其可能為柯某2生物學(xué)父親，也可能非柯某2生物學(xué)父親，柯某1在柯某2出生后愿意撫養(yǎng)至雙方發(fā)生爭(zhēng)議。且梅某在與柯某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)柯某2的出生無(wú)隱瞞、無(wú)欺騙行為。柯某1無(wú)證據(jù)證明梅某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有對(duì)夫妻關(guān)系不忠誠(chéng)行為。因柯某1未提供證據(jù)證明梅某有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種離婚損害賠償情形之一，故柯某1要求梅某給付因撫養(yǎng)柯某2所發(fā)生的費(fèi)用及承擔(dān)精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，未獲法院支持。
三、離婚協(xié)議約定損害賠償金能獲得支持嗎
案例來(lái)源：沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）遼01民終13100號(hào)民事判決書(shū)
案情簡(jiǎn)介：丁某、田某于2013年2月登記離婚，離婚協(xié)議書(shū)約定丁某一次性補(bǔ)償田某精神損害費(fèi)200萬(wàn)元，于2013年12月30日前支付。2013年12月30日，丁某給付田某100萬(wàn)元，2015年8月12日，給付20萬(wàn)元。田某主張丁某于2016年12月22日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，于2017年1月1日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，丁某對(duì)該兩筆轉(zhuǎn)賬不予認(rèn)可。雙方曾于2016年12月以短信方式協(xié)商還款事宜。田某訴請(qǐng)丁某支付余款70萬(wàn)元及利息。一審判決丁某一次性?xún)斶€田某欠款本金70萬(wàn)元及利息，二審維持原判。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.不存在《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償情形，丁某有無(wú)損害賠償義務(wù)，《離婚協(xié)議書(shū)》關(guān)于離婚損害賠償金的約定是否有效？2.田某的訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效？
律師解析：1.根據(jù)《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诎藯l，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有約束力。男女雙方在民政局自愿辦理離婚登記，離婚的事實(shí)合法有效。雙方簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，男女雙方均應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議約定的內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)。
2.本案中，丁某、田某在離婚協(xié)議書(shū)中自愿約定“男方一次性補(bǔ)償女方精神損害費(fèi)200萬(wàn)元，于2013年12月30日前支付”。該約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)丁某、田某雙方具有約束力，丁某應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行相應(yīng)給付義務(wù)。
3.因田某于2016年12月與丁某協(xié)商過(guò)還款事宜，無(wú)論丁某是否認(rèn)可2016年12月22日及2017年1月1日的還款行為，該案均未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。且根據(jù)丁某、田某雙方聊天內(nèi)容及田某銀行賬戶流水明細(xì)，考慮證據(jù)所證明事實(shí)的高度蓋然性，該兩筆還款應(yīng)系丁某對(duì)田某的還款轉(zhuǎn)賬。故法院對(duì)于田某要求丁某償還本金70萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
四、離婚損害賠償金判賠額度高嗎
案例來(lái)源：龍巖市中級(jí)人民法院（2019）閩08民終1243號(hào)民事判決書(shū)
案情簡(jiǎn)介：賴(lài)某與廖某登記結(jié)婚并生育一女。2017年5月，廖某以夫妻感情破裂為由起訴要求離婚。2017年6月，廖某撤回起訴。2018年1月，廖某再次訴至法院要求離婚。2018年8月，法院判決不準(zhǔn)離婚。2019年1月，雙方以感情不和為由到民政部門(mén)登記離婚。后賴(lài)某以離婚后才發(fā)現(xiàn)廖某長(zhǎng)期與他人同居生女，違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)為由訴請(qǐng)廖某給予離婚損害賠償50000元。一審認(rèn)為賴(lài)某訴請(qǐng)過(guò)高，酌定廖某應(yīng)支付損害賠償金為30000元，二審維持原判。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.廖某與賴(lài)某在離婚過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)？2.賴(lài)某要求廖某支付離婚損害賠償是否合法有據(jù)？
律師解析：1.根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十六條，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員等四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。根據(jù)《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诙邨l，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。
2.本案被告與原告協(xié)議離婚，隨后即與他人登記結(jié)婚，子女于離婚后半年出生，該事實(shí)足以證明被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在違背夫妻間忠誠(chéng)義務(wù)的與他人同居的出軌行為。被告在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系并生育一女，被告三次訴至法院要求與原告離婚，最后被告與原告到民政部門(mén)登記離婚，被告行為給原告的精神造成一定痛苦，應(yīng)給付原告一定的精神損害賠償金。原告在辦理離婚后一年內(nèi)提出損害賠償，被告無(wú)證據(jù)證明原告在協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，對(duì)原告的訴求予以支持。基于雙方已離婚的事實(shí)和被告的過(guò)錯(cuò)，法院酌定被告賠償數(shù)額為3萬(wàn)元。
五、離婚損害賠償舉證難嗎
案例來(lái)源：杭州市中級(jí)人民法院（2018）浙01民終10161號(hào)民事判決書(shū)
案情簡(jiǎn)介：唐某與禹某系夫妻。2013年5月，禹某起訴離婚。2013年7月，雙方經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：唐某與禹某自愿離婚，婚生女由唐某撫養(yǎng)，禹某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)和處理。后，禹某與第三人過(guò)某登記結(jié)婚，過(guò)某戶籍信息顯示與其登記在同一戶籍地的還有禹某誠(chéng)（男，2012年6月出生）。2018年7月，因禹某未按調(diào)解書(shū)約定支付撫養(yǎng)費(fèi)及房屋折價(jià)款，唐某以禹某婚內(nèi)與過(guò)某生子，訴請(qǐng)禹某賠償精神損失費(fèi)20萬(wàn)元。一審判決駁回唐某訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：禹某在與唐某婚姻存續(xù)期間內(nèi)是否對(duì)唐某有損害行為和事實(shí)？
律師解析：1.唐某是以“離婚后損害責(zé)任糾紛”作為案由提起本案訴訟，該案由是指離婚糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后或者在法院判決離婚、調(diào)解離婚后的特定期限內(nèi)，向法院起訴要求其配偶承擔(dān)損害責(zé)任引發(fā)的糾紛。《婚姻法》第四十六條規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員等四種離婚損害賠償情形。
2.一審法院認(rèn)為：即使禹某誠(chéng)系禹某與第三人過(guò)某所生兒子，也不能就此認(rèn)定禹某與過(guò)某存在同居或重婚的事實(shí)。二審法院認(rèn)為：唐某認(rèn)為禹某在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與第三人過(guò)某生育一子禹某誠(chéng)，并提交了相關(guān)戶籍材料，但難以就此認(rèn)定禹某誠(chéng)為禹某所生之子，唐某對(duì)其所稱(chēng)存在損害事實(shí)的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，因唐某無(wú)法對(duì)禹某與現(xiàn)任妻子過(guò)某在唐某、禹某二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間長(zhǎng)期以夫妻名義同居情形進(jìn)行舉證，故唐某并未有效舉證禹某存在《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形之一。
3.根據(jù)《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诙邨l，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。該條規(guī)定提及的“一年”為除斥期間，期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果，且該期間屬于不變期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問(wèn)題。唐某于2018年7月向法院提起訴訟，此時(shí)距離其與禹某調(diào)解離婚時(shí)間已逾五年，即使禹某構(gòu)成損害賠償，唐某的訴訟請(qǐng)求亦依法不能得到支持。
