中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
研究 | 美國(guó)移民申請(qǐng)失敗的常見(jiàn)三大原因分析
時(shí)間：2025.04.07 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 鄭明偉
分享到：
本系列前兩篇文章分別介紹了美國(guó)移民政策的歷史變遷及美國(guó)移民政策現(xiàn)狀，并分享了企業(yè)家移民美國(guó)的常用方案，本文將探討美國(guó)移民失敗的常見(jiàn)原因，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行剖析，以幫助潛在申請(qǐng)者更好地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、做出理性決策。
一、EB-5投資移民容易失敗的三大原因
（一）項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)模式不健全
1. 項(xiàng)目本身的可行性不足
一些EB-5項(xiàng)目在設(shè)計(jì)之初就存在商業(yè)模式不清晰、市場(chǎng)調(diào)研不足的問(wèn)題。項(xiàng)目方往往為了吸引投資者，夸大預(yù)期收益和就業(yè)創(chuàng)造能力，忽略了項(xiàng)目的實(shí)際可操作性。一旦項(xiàng)目進(jìn)展中遇到市場(chǎng)變化或經(jīng)營(yíng)困難，就容易導(dǎo)致投資者資金受損。
2. 資金使用和管理不透明
部分項(xiàng)目在資金管理上缺乏透明度和規(guī)范操作，導(dǎo)致資金流向不明。投資者在投資后，難以及時(shí)了解資金的具體使用情況和項(xiàng)目進(jìn)展，這無(wú)疑增加了投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
3. 案例分析
某開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在啟動(dòng)初期以高額回報(bào)和大量就業(yè)創(chuàng)造為誘餌，吸引了大量海外投資。然而，后續(xù)由于資金分配混亂和管理層內(nèi)部矛盾，項(xiàng)目未能達(dá)到預(yù)期就業(yè)人數(shù)，投資者的資金面臨嚴(yán)重?fù)p失。此案例提醒投資者在選擇項(xiàng)目時(shí)，務(wù)必關(guān)注項(xiàng)目的商業(yè)模式、資金管理及其實(shí)際操作能力。
（二）項(xiàng)目管理與執(zhí)行問(wèn)題
1. 項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)不足
EB-5項(xiàng)目的成功與否，很大程度上依賴于項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)的專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗(yàn)。不少項(xiàng)目由于管理團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)不足，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)及運(yùn)營(yíng)中的突發(fā)問(wèn)題，最終導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度滯后或徹底失敗。
2. 跨國(guó)溝通與協(xié)調(diào)困難
由于EB-5項(xiàng)目通常涉及中美兩國(guó)的法律、金融和運(yùn)營(yíng)體系，跨國(guó)溝通與協(xié)調(diào)成為一大挑戰(zhàn)。如果項(xiàng)目方未能建立完善的跨國(guó)管理和溝通機(jī)制，容易出現(xiàn)信息傳遞不暢、執(zhí)行偏差等問(wèn)題，從而影響項(xiàng)目整體進(jìn)展。
3. 案例分析
某項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)在啟動(dòng)初期未能充分了解美國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和監(jiān)管要求，項(xiàng)目中途不斷出現(xiàn)溝通失誤和執(zhí)行偏差，最終導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法按計(jì)劃創(chuàng)造足夠的就業(yè)崗位。投資者最終不僅失去了申請(qǐng)綠卡的機(jī)會(huì)，還面臨資金損失。
（三）資金合法路徑來(lái)源
在EB-5投資移民項(xiàng)目中，資金的合法性和來(lái)源透明度是美國(guó)移民局審核的重要內(nèi)容之一。如果資金的來(lái)源不清晰或存在法律風(fēng)險(xiǎn)，不僅會(huì)導(dǎo)致移民申請(qǐng)被拒，還可能涉及法律責(zé)任。
1. 合法資金來(lái)源的要求
美國(guó)移民局要求投資者提供充分的證據(jù)證明所投資資金來(lái)源合法。投資者需要提交包括但不限于工資收入證明、企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、資產(chǎn)處置收益、禮金或遺產(chǎn)證明等相關(guān)文件。缺乏完整文件證明資金合法性將大大增加審核難度。
2. 資金路徑的透明度與審查
在資金轉(zhuǎn)移過(guò)程中，應(yīng)確保所有交易記錄、銀行流水和稅務(wù)申報(bào)資料均合法、真實(shí)且可查。任何模糊不清或未申報(bào)的資金流動(dòng)都可能引起移民局的懷疑，導(dǎo)致項(xiàng)目被調(diào)查或拒絕審批。
3. 案例啟示
某投資者因資金來(lái)源證明材料不齊全，被移民局認(rèn)定為資金存在可疑流動(dòng)，最終導(dǎo)致綠卡申請(qǐng)被拒。該案例提醒投資者，在進(jìn)入EB-5項(xiàng)目之前，務(wù)必與專業(yè)律師合作，確保所有資金證明材料合法、完備，并真實(shí)反映資金來(lái)源。
（四）提高EB-5成功率的建議
1. 仔細(xì)審核項(xiàng)目的商業(yè)模式和可行性；
2. 關(guān)注項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)的專業(yè)背景與經(jīng)驗(yàn)；
3. 了解項(xiàng)目所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和政策環(huán)境；
4. 核查資金來(lái)源的合法性及提供充分的證明材料。
二、EB-1C高管移民申請(qǐng)失敗的三大主要原因
（一）公司規(guī)模與運(yùn)營(yíng)不足
1. 失敗原因
（1）美國(guó)公司的規(guī)模過(guò)小，無(wú)法證明有足夠的業(yè)務(wù)支撐高管職位；
（2）海外母公司或美國(guó)子公司經(jīng)營(yíng)不善，收入、利潤(rùn)、員工數(shù)量達(dá)不到移民局（USCIS）對(duì)“真實(shí)運(yùn)營(yíng)企業(yè)”的要求。
2. 案例分析
某中國(guó)公司在美國(guó)設(shè)立了一家小型分公司，初期僅有2名員工，公司年收入低于10萬(wàn)美元。盡管申請(qǐng)人是母公司的副總經(jīng)理，但移民局認(rèn)為美國(guó)公司規(guī)模太小，無(wú)法支撐高管職位，最終被拒。
3. 解決方案
（1）確保美國(guó)公司有合理的業(yè)務(wù)規(guī)模，至少有10名員工，形成金字塔式的三層人事結(jié)構(gòu)，并具有穩(wěn)定的營(yíng)業(yè)收入；
（2）提供詳細(xì)的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，展示未來(lái)增長(zhǎng)潛力。
（二）申請(qǐng)人未實(shí)際履行高管職責(zé)
1. 失敗原因
（1）申請(qǐng)人無(wú)法證明在母公司和美國(guó)公司都曾擔(dān)任真正的高管或經(jīng)理角色；
（2）申請(qǐng)人工作內(nèi)容偏向于日常執(zhí)行層面，而非高管級(jí)別的決策、管理。
2. 案例分析
某科技公司派遣一名IT工程師到美國(guó)子公司，職位定為“技術(shù)總監(jiān)”，但實(shí)際工作內(nèi)容主要是編寫(xiě)代碼，移民局認(rèn)為申請(qǐng)人職責(zé)更符合專業(yè)技術(shù)人員，而非管理人員，導(dǎo)致申請(qǐng)被拒。
3. 解決方案
（1）提供詳細(xì)的職位描述，強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)人的管理職責(zé)，例如：財(cái)務(wù)預(yù)算決策、人事管理、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃等；
（2）提供組織架構(gòu)圖，證明申請(qǐng)人在企業(yè)管理中發(fā)揮核心作用。
（三）關(guān)聯(lián)公司關(guān)系不符合要求
1. 失敗原因
（1）母公司與美國(guó)子公司未建立真正的控制關(guān)系，如股權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰，無(wú)法證明控股關(guān)系；
（2）公司未按規(guī)定在美國(guó)設(shè)立符合EB-1C要求的子公司、分公司或關(guān)聯(lián)公司。
2. 案例分析
某中國(guó)企業(yè)在美國(guó)設(shè)立了一家新公司，但母公司僅持有30%的股份，并無(wú)控股權(quán)。移民局認(rèn)為該公司不符合“子公司”標(biāo)準(zhǔn)，最終拒絕申請(qǐng)。
3. 解決方案
（1）確保母公司至少持股50%以上，并能證明實(shí)際控制權(quán)；
（2）提供清晰的公司注冊(cè)文件、股權(quán)結(jié)構(gòu)說(shuō)明。
（四）提高EB-1C申請(qǐng)成功率的建議
1. 確保母公司和美國(guó)子公司均為正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)，具備穩(wěn)定的業(yè)務(wù)和足夠的員工；
2. 申請(qǐng)人必須符合“高管”或“經(jīng)理”角色要求，工作職責(zé)應(yīng)以戰(zhàn)略決策和管理為主；
3. 母公司需持有美國(guó)子公司至少51%股份，并能證明實(shí)際控制權(quán)；
4. 確保公司運(yùn)營(yíng)滿1年以上，并提供充足的運(yùn)營(yíng)證據(jù)；
5. 申請(qǐng)材料需完整且一致，包括組織架構(gòu)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、員工薪資單、商業(yè)計(jì)劃書(shū)等。
三、結(jié)語(yǔ)
EB-5投資移民項(xiàng)目在吸引全球投資者的同時(shí)，也潛藏著諸多風(fēng)險(xiǎn)。從項(xiàng)目本身的可行性、資金管理、政策變化、合規(guī)問(wèn)題，到跨國(guó)項(xiàng)目管理、全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)以及資金合法路徑來(lái)源等各個(gè)環(huán)節(jié)，都可能導(dǎo)致項(xiàng)目失敗。
EB-1C高管移民是企業(yè)家移民美國(guó)的另一重要途徑，但必須確保公司規(guī)模、運(yùn)營(yíng)狀況、管理層級(jí)等符合要求，否則容易被拒。通過(guò)充分準(zhǔn)備材料，合理規(guī)劃企業(yè)結(jié)構(gòu)，可以大大提高申請(qǐng)成功率。
綜上，通過(guò)充分的盡職調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，選擇可靠的中美律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，企業(yè)家才能在這個(gè)充滿機(jī)遇與挑戰(zhàn)的領(lǐng)域中，找到更穩(wěn)妥的移民之路。
（本文作者將在下一篇文章中詳細(xì)介紹美國(guó)移民申請(qǐng)失敗的救濟(jì)方式。）
本文作者系：
鄭明偉，深圳大學(xué)國(guó)際法碩士，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、公司綜合業(yè)務(wù)委員會(huì)主任；
葉珂，美國(guó)印第安納大學(xué)法律博士，加州、紐約州執(zhí)業(yè)律師，專長(zhǎng)美國(guó)移民法律服務(wù)；
楊傲宇，香港大學(xué)法學(xué)學(xué)士，美國(guó)加州大學(xué)爾灣分校法律博士，通過(guò)美國(guó)加州律師資格考試。
中銀深圳往期美國(guó)移民相關(guān)文章：
研究 | 美國(guó)移民政策的歷史變遷：從開(kāi)放國(guó)門(mén)到選擇性準(zhǔn)入的法律演進(jìn)
研究 | 2025年美國(guó)移民政策現(xiàn)狀及企業(yè)家移民美國(guó)方案
律師介紹
