嫩草影院视频_久草免费公开视频_伊人色婷婷五月天激情狠狠五月天_希岛爱理中文字幕_韩国一级免费视频_欧美成年视频在线观看_色版视频_久久中文字幕无码A片不卡男同_国产不卡二区_国产一区二区丁香婷婷_欧美9999_成人av1234567_亚洲人精品午夜_一级毛片a女人刺激视频免费_免费看黄视频在线观看_靠逼国产_久久久精品国产免费爽爽爽_国产手机av_亚洲综合另类小说色区_成人无码激情视频在线观看

       2023年10月13日，美國雷諾公司針對(duì)26家中美電子煙企業(yè)向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（United States International Trade Commission，ITC）提出“337調(diào)查”申請(qǐng)，其中13家為中國電子煙企業(yè)。針對(duì)雷諾的申請(qǐng)書，美國FDA和美國海關(guān)于10月27日和11月1日分別向ITC提交了意見，認(rèn)為ITC不應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查。雷諾于11月1日和11月3日對(duì)FDA和海關(guān)的意見分別進(jìn)行了回應(yīng)。ITC在發(fā)布了三次延期決定是否受理的通知后，于12月15日作出了部分啟動(dòng)調(diào)查的決定。

       本系列前三篇文章對(duì)雷諾在申請(qǐng)書中提出的虛假廣告和宣傳、違反PACT Act、違反海關(guān)法三個(gè)訴由分別進(jìn)行了解讀；本系列第四、五篇文章對(duì)FDA和海關(guān)認(rèn)為ITC不應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查的原因及雷諾的回應(yīng)進(jìn)行了簡述；本文將對(duì)ITC決定部分啟動(dòng)調(diào)查的原因進(jìn)行分享。

一、雷諾的訴由

       簡單回顧一下雷諾對(duì)多個(gè)中國品牌的一次性電子煙產(chǎn)品存在美國《1930年關(guān)稅法》第337條中的不正當(dāng)競(jìng)爭方式和不公平行為的指控：

       （1）被告違反《蘭哈姆法》（Lanham Act）中關(guān)于虛假和誤導(dǎo)性廣告或宣傳的規(guī)定：（i）誤導(dǎo)性和虛假性陳述其一次性電子煙被FDA批準(zhǔn)銷售或被允許銷售；（ii）通過包裝上的“clear”字樣，誤導(dǎo)性和虛假性表達(dá)其一次性電子煙不含口味；（iii）使用誤導(dǎo)性和虛假來源標(biāo)識(shí)，例如在產(chǎn)品上使用卡通形象使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告的產(chǎn)品與卡通形象的權(quán)利人有聯(lián)系。（詳見《雷諾“337調(diào)查”簡析之一：指控電子煙企業(yè)虛假廣告和宣傳》）

       （2）被告違反美國《防止所有香煙販運(yùn)法》（Prevent All Cigarettes Trafficking Act, PACT Act）中關(guān)于登記和報(bào)告的規(guī)定。（詳見《雷諾“337調(diào)查”簡析之二：指控電子煙企業(yè)違反PACT Act》）

       （3）被告違反適用于進(jìn)口貨物的海關(guān)法律。（詳見《雷諾“337調(diào)查”簡析之三：指控電子煙企業(yè)違反海關(guān)法》）

二、ITC拒絕受理部分指控

       （1）ITC決定拒絕受理雷諾對(duì)13家中國企業(yè)中的1家企業(yè)的指控，理由為雷諾在申請(qǐng)書、修正的申請(qǐng)書、補(bǔ)充材料等中提供的信息無法宣稱該企業(yè)在向美國進(jìn)口或銷售被指控的物品時(shí)存在不公平行為。

       （2）ITC決定拒絕受理雷諾對(duì)被告誤導(dǎo)性和虛假性陳述一次性電子煙被FDA批準(zhǔn)銷售或被允許銷售違反《蘭哈姆法》的指控。ITC認(rèn)同F(xiàn)DA在此前提交的觀點(diǎn)（詳見《雷諾“337調(diào)查”簡析之四：FDA和海關(guān)認(rèn)為ITC不應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查》），ITC認(rèn)為是否將未獲許可的電子煙產(chǎn)品排除在市場(chǎng)之外的決定完全屬于FDA的權(quán)力范圍，如果ITC根據(jù)雷諾的申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查并審理被指控的產(chǎn)品是否“被允許”并應(yīng)被排除在市場(chǎng)之外，那么ITC將篡奪FDA執(zhí)行《聯(lián)邦食品藥品和化妝品法》（Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, FDCA）的權(quán)力，并且授予了法律不允許的執(zhí)行FDCA的私人起訴權(quán)。

       （3）ITC決定拒絕受理雷諾對(duì)被告違反適用于進(jìn)口貨物的海關(guān)法律的指控。ITC認(rèn)同海關(guān)在此前提交的觀點(diǎn)，ITC認(rèn)為海關(guān)法律的執(zhí)行在海關(guān)的職權(quán)范圍內(nèi)，私人當(dāng)事人沒有在海關(guān)法下的起訴權(quán)。若要對(duì)此指控進(jìn)行審理，則ITC需要確定適用于進(jìn)口商品的最終分類和稅率，而此權(quán)力屬于海關(guān)。

三、ITC決定對(duì)部分訴由啟動(dòng)調(diào)查

       ITC決定對(duì)雷諾的其他指控啟動(dòng)調(diào)查：

       （1）被告通過包裝上的“clear”字樣，誤導(dǎo)性和虛假性表達(dá)其一次性電子煙不含口味；

       （2）被告使用誤導(dǎo)性和虛假來源標(biāo)識(shí)；

       （3）被告違反PACT Act。

       對(duì)于本起“337調(diào)查”，我們將持續(xù)跟蹤案件進(jìn)展，請(qǐng)關(guān)注本系列后續(xù)文章。

本文作者系：

鄭明偉，深圳大學(xué)國際法碩士，北京中銀（深圳）律師事務(wù)所公司綜合業(yè)務(wù)委員會(huì)主任、權(quán)益合伙人；

林紅平，華中科技大學(xué)民商法學(xué)碩士，香港中文大學(xué)高級(jí)會(huì)計(jì)碩士；

李翀鳴，美國南加州大學(xué)法學(xué)碩士，美國執(zhí)業(yè)律師；

蔣玉彬，英國伯明翰大學(xué)法學(xué)碩士；

楊傲宇，香港大學(xué)法學(xué)學(xué)士，美國加州大學(xué)爾灣分校法學(xué)博士，通過美國加州律師資格考試。

中銀深圳其他電子煙相關(guān)文章推薦：

雷諾“337調(diào)查”簡析之一：指控電子煙企業(yè)虛假廣告和宣傳

雷諾“337調(diào)查”簡析之二：指控電子煙企業(yè)違反PACT Act

雷諾“337調(diào)查”簡析之三：指控電子煙企業(yè)違反海關(guān)法

雷諾“337調(diào)查”簡析之四：FDA和海關(guān)認(rèn)為ITC不應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查

雷諾“337調(diào)查”簡析之五：雷諾對(duì)FDA和海關(guān)認(rèn)為ITC不應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查的回應(yīng)