中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀原創(chuàng) | 《民法典》施行后父母一方撤銷離婚協(xié)議中贈與子女房產(chǎn)條款裁判結(jié)果有何不同
時間：2023.03.02 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 貢小娟
分享到：
引言
根據(jù)《民法典》第六百五十七條、第六百五十八條規(guī)定，贈與是指贈與人自愿將自己所有的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的民事法律行為。通常情形，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，即使贈與的財產(chǎn)已經(jīng)交付，如出現(xiàn)《民法典》第六百六十三條三種情形，贈與人仍可撤銷贈與，但具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)或經(jīng)過公證的贈與合同，不得撤銷。《民法典》施行前，主流裁判觀點(diǎn)認(rèn)為：父母一方不能撤銷離婚協(xié)議中的贈與子女房產(chǎn)條款，不論該房產(chǎn)是否轉(zhuǎn)移登記至該子女名下及該子女是否成年。《民法典》施行后，裁判依據(jù)是否發(fā)生變化？是否影響裁判規(guī)則？本文將為您解析。
一、經(jīng)典案例回放
案例一：協(xié)議離婚，夫妻一方能否撤銷離婚協(xié)議中贈予子女房產(chǎn)條款？
李男與吳女1992年結(jié)婚，婚后育有一子小李。2014年李男、吳女因感情不和協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》約定夫妻共有的房產(chǎn)贈與給小李。該房產(chǎn)購買于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)由李男占有使用，至今仍未辦理贈與過戶登記手續(xù)。小李訴請李男、吳女協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。一審支持小李訴請。二審維持原判。
案例二：訴訟離婚，協(xié)議贈與，夫妻一方能否撤銷贈予子女房產(chǎn)條款？
甲男、乙女于2007年登記結(jié)婚，婚后于2009年生育小甲。2010年兩人在法院調(diào)解離婚，離婚時未對夫妻共同共有的案涉房產(chǎn)分割，而是通過協(xié)議約定歸小甲所有。2019年，甲男訴至法院，稱：因貸款未還清，案涉房產(chǎn)未變更至小甲名下，實(shí)際未贈與小甲，請求撤銷2010年的協(xié)議贈與行為，依法分割案涉房產(chǎn)。一審判決駁回甲男訴請。二審維持原判。
案例三：協(xié)議離婚將房產(chǎn)贈與子女，再婚一方反悔撤銷，能否獲得支持？白男與趙女2016年協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定：雙方共同房產(chǎn)歸未成年子女小白所有，小白隨趙女生活，房產(chǎn)由小白和趙女居住。白男離婚后再婚，拒絕將案涉房產(chǎn)過戶至小白名下。2018年，白男訴至法院，稱：再婚經(jīng)濟(jì)壓力大，離婚考慮不周，后悔放棄房產(chǎn)，因房產(chǎn)尚未過戶，訴請撤銷《離婚協(xié)議》中的房產(chǎn)贈與條款。一審判決支持白男訴請，二審撤銷一審判決，改判駁回白男訴請。
案例四：協(xié)議離婚將房產(chǎn)贈與子女，夫妻一方反悔出售，子女能否追回？
被告王某、馬某于1998年登記結(jié)婚，1999年生育原告小馬。2012年，兩被告達(dá)成離婚協(xié)議：小馬由王某撫養(yǎng)，馬某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)；婚后購置登記在王某名下的A房，離婚后歸王某所有，婚后購置登記在馬某名下的B房（有貸款），離婚后贈予小馬所有，待小馬年滿18周歲后，馬某將B房產(chǎn)權(quán)過戶給小馬。離婚協(xié)議達(dá)成當(dāng)日，王某、馬某辦理了離婚登記手續(xù)。2015年，馬某欲出售B房給武某，兩人商談時，王某趕至，告知武某B房現(xiàn)屬于小馬所有。馬某仍同武某簽訂房產(chǎn)買賣合同，收受全部房款并交付房屋，武某已搬入B房居住至今。小馬訴請：確認(rèn)王某、馬某簽訂的離婚贈與協(xié)議合法有效；判令王某、馬某履行過戶義務(wù)。武某作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人亦訴請：確認(rèn)B房歸其所有。一審法院判決：
1.王某、馬某兩人離婚協(xié)議關(guān)于B房贈與小馬的約定合法有效；
2.馬某將B房過戶給小馬；
3.駁回第三人武某的訴訟請求。二審維持原判。
二、新舊法裁判依據(jù)梳理
《民法典》施行前，此類案件涉及的主要裁判法律依據(jù)為：
1.原《婚姻法解釋（二）》第八條第一款：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有約束力。
2.原《婚姻法解釋（二）》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
3.原《合同法》第一百八十六條：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。
《民法典》施行后，原《婚姻法》《繼承法》《物權(quán)法》《合同法》《民法通則》《民法總則》等九部法律及其相關(guān)司法解釋同時廢止，鑒于《民法典》剛實(shí)施不久，此類案件適用《民法典》的裁判文書尚未公布，筆者經(jīng)仔細(xì)研究比對，認(rèn)為涉及的主要裁判法律依據(jù)應(yīng)為：
1.《民法典》第一千零七十六條：夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。
2.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條：當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
3.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條：夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
4.《民法典》第六百五十八條：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。
三、新舊法裁判依據(jù)比對分析
1.《民法典》第一千零七十六條同原《婚姻法》第三十一條的自愿離婚規(guī)定，除《民法典》增加離婚冷靜期，在協(xié)議離婚程序上有所不同外，在男女雙方協(xié)議離婚須簽訂離婚協(xié)議、離婚協(xié)議須自愿協(xié)商一致、親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記等規(guī)定并無不同。
2.《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條、第七十條，關(guān)于達(dá)成離婚協(xié)議未實(shí)際離婚、離婚協(xié)議不生效，已協(xié)議離婚所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)、債務(wù)處理條款對男女雙方具有法律約束力，協(xié)議離婚后一方就財產(chǎn)分割問題反悔的請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的法院應(yīng)當(dāng)受理三大規(guī)定，同原《婚姻法解釋三》第十四條、原《婚姻法解釋（二）》第八條、第九條并無不同，且《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條刪除了原《婚姻法解釋（二）》第九條第一款中的“一年內(nèi)”時間限制，即男女雙方就離婚協(xié)議財產(chǎn)分割問題反悔的，不再受“一年內(nèi)”除斥期間限制，同時刪除了“變更財產(chǎn)分割協(xié)議”這一訴訟請求，即男女雙方協(xié)議離婚后，就財產(chǎn)分割問題反悔的，只能請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議，而不能請求變更財產(chǎn)分割協(xié)議。
3.《民法典》第六百五十八條在原《合同法》第一百八十六條的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了微調(diào)，增加了“助殘”，且須“依法”，才屬于不得撤銷的情形，經(jīng)過公證的贈與合同以及具有救災(zāi)、扶貧社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同等情形保持不變。
四、舊法裁判觀點(diǎn)匯總及
新法裁判結(jié)果大膽預(yù)測《民法典》施行前，此類案件以最高院民一庭吳曉芳法官為代表的主流裁判觀點(diǎn)認(rèn)為：
1.離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成一個整體，是“一攬子”解決方案，如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果允許當(dāng)事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意侵占財產(chǎn)之有違誠實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈與。
2.如果當(dāng)事人達(dá)成的贈與協(xié)議經(jīng)過人民法院審查確認(rèn)后制作成民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強(qiáng)制效力，其效力應(yīng)該等同于或高于經(jīng)過公證的贈與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。
除上述觀點(diǎn)外，筆者認(rèn)為：
1.離婚協(xié)議具有財產(chǎn)協(xié)議與身份關(guān)系協(xié)議雙重屬性，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款與解除婚姻關(guān)系密不可分，離婚協(xié)議中的贈與行為和一般贈與行為有所不同，該贈與是通過離婚協(xié)議進(jìn)行約定，并非單獨(dú)的贈與合同，夫妻雙方達(dá)成的關(guān)于夫妻財產(chǎn)處分的離婚協(xié)議往往是以解除夫妻關(guān)系為目的而設(shè)立，雙方將共同財產(chǎn)贈與子女的約定，是一種有目的、附條件的贈與，具有明顯的指向性，基于誠信原則，不能任意撤銷。
2.雖然原《合同法》《婚姻法》及其司法解釋已經(jīng)失效，但《民法典》第六百五十八條關(guān)于贈與合同任意撤銷權(quán)及限制規(guī)定，第一千零七十六條關(guān)于協(xié)議離婚規(guī)定，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第六十九條關(guān)于協(xié)議離婚中的離婚協(xié)議效力規(guī)定，《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第七十條關(guān)于協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔處理規(guī)定，保留了原《合同法》第一百八十六條、原《婚姻法解釋三》第十四條及原《婚姻法解釋（二）》第八條、第九條實(shí)質(zhì)規(guī)定內(nèi)容，據(jù)此，《民法典》施行后，父母一方反悔撤銷離婚協(xié)議中贈與子女房產(chǎn)條款此類案件，鑒于裁判依據(jù)無實(shí)質(zhì)變化，裁判結(jié)果亦無實(shí)質(zhì)影響。
